ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-11574/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Тиминой И.В. от 26.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда республики Татарстан от 17.02.2010 по делу N А65-20961/2009-СГ4-26, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Татагролизинг" (далее - "Общество") к обществу с ограниченной ответственностью "Кукморская продовольственная корпорация" (далее - "Должник") о включении в реестр требований кредиторов Должника требования Общества.

Другие лица, участвующие в деле: временный управляющий Крапивин В.Л.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 17.06.2010, заявленные требования удовлетворены, требование Общества включены в третью очередь кредиторов Должника.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 19.10.2009 в отношении Должника введена процедура наблюдения. 17.02.2010 требование Общества включено в реестр требований кредиторов Должника. В апелляционном порядке определение суда первой инстанции не обжаловалось.

Заявитель, не участвующий в рассмотрении данного дела судом первой инстанции, и являющийся одним из кредиторов Должника, обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции с просьбой отказать в удовлетворении требования Общества, ссылаясь на нарушение определением первой инстанции прав иных кредиторов.

Судом установлено, что требование Общества к Должнику признано Обществом в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Доказательства нарушения прав заявителя последним не представлены. Права и обязанности заявителя оспариваемыми судебными актами не затронуты.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статье 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-21137/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2010, отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН