ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-11207/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж - Сибирь" (г. Новосибирск) от 17.08.2010 N 322 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2010 по делу N А33-10742/2009 Арбитражного суда Красноярского края и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж - Сибирь" к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска

о взыскании 1 281 000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 30.07.2008 N 483 на выполнение работ по замене лифтов, из которых 230 000 рублей - расходы на проведение экспертизы промышленной безопасности, 575 000 рублей - расходы на разработку проектной документации, 476 000 рублей - стоимость работ по изготовлению и установке обрамлений лифтов.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 заявление закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж - Сибирь" о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю в связи с несоблюдением им требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество "Союзлифтмонтаж - Сибирь" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.

Ненадлежащее оформление первоначального заявления, приведшее к его возврату, является обстоятельством, зависящим от самого заявителя, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать закрытому акционерному обществу "Союзлифтмонтаж - Сибирь" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж - Сибирь" от 17.08.2010 N 322 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2010 по делу N А33-10742/2009 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ