ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-11486/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма "Улыбино" Кугушева В.Н. (далее - "Конкурсный управляющий") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2009 по делу N А45-9334/2000-СБ/598, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2010 по тому же делу по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области (далее - "Инспекция") на действия (бездействие) Конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма "Улыбино" (далее - "Должник").

Другие лица, участвующие в деле: конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью "Мечта", открытое акционерное общество "Новосибирский мясоконсервный комбинат", общество с ограниченной ответственностью НПК "Комплексные системы про" (далее - "Предприятие"), Бирюков Ю.А., УП НСО "Птицефабрика имени 50-летия СССР", закрытое акционерное общество "Новосибирскптицепром".

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 31.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично, погашение вне очереди за счет конкурсной массы требования Предприятия в размере 5 199 500 рублей признано ненадлежащим исполнением Конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2010 определение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий Конкурсного управляющего по выплате Предприятию 2 837 500 рублей вексельного долга.

Постановлением кассационной инстанции от 15.06.2010 постановление апелляционной инстанции от 05.04.2010 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение первой инстанции в части признания незаконными действий Конкурсного управляющего по выплате текущих платежей в сумме 4 977 500 рублей, а также судебные акты, вынесенные апелляционной и кассационной инстанциями, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 05.04.2004 Должник признан банкротом. В ходе проведения процедуры конкурсного производства Инспекция обратилась с жалобой на действия Конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998 "О несостоятельности (банкротстве)" при осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов.

Суды пришли к выводу, что фактическое выполнение работ, оказание услуг Должнику на сумму 2 140 000 рублей, перечисленную по договору финансирования, заключенному между Должником и Предприятием, не подтверждено, в связи с чем у Конкурсного управляющего не имелось оснований для выплаты указанной суммы Предприятию.

Доводы заявителя о неверной оценке судами договора финансирования подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке установленных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, тогда как такая переоценка в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "Кодекс") в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статье 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-9334/2000-СБ/598 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2010, отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН