ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-11351/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" (город Санкт-Петербург) от 28.07.2010 N 551 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 по делу N А56-30956/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей и неустойки по договора лизинга от 16.04.2007 N 05-ВЛМ/402/07, а также об изъятии предмета лизинга и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

при рассмотрении дела судом первой инстанции общество "Ладога-Валаам" заявило ходатайство о замене этого общества (ответчика) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг".

Протокольным определением суда первой инстанции от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2010, данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.06.2010 отменил принятые судами первой и апелляционной инстанции судебные акты по вопросу о процессуальной замене.

Общество "Ренессанс-Лизинг СПб" не согласно с постановлением окружного суда. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Кассационный суд, отменяя состоявшиеся судебные акты, исходил из того, что в нарушение требований части 2 статьи 48 и части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в замене стороны по делу вынесено в виде протокольного определения, а не в виде отдельного судебного акта.

Поскольку вопрос о процессуальной замене кассационным судом не был разрешен, заявитель не лишен возможности провести свои возражения по этому поводу при рассмотрении соответствующего ходатайства по существу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-30956/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ