ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N 12070/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фонд Северснаб" от 03.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2008 по делу N А58-5004/08

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (г. Нерюнгри) к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Северснаб" (г. Нерюнгри) о взыскании 2 383 920 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А58-5004/08 является решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2008, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском как трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи надзорной жалобы, так и пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, а об оспариваемом решении ему стало известно 18.04.2009 после получения постановлении о возбуждения исполнительного производства несостоятельны, поскольку, как следует из представленных материалов, определение суда от 14.10.2010 возвращено почтой с отметкой "отсутствует". Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Таким образом, ООО "Фонд Северснаб" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, оспариваемое решение было направлено заявителю 21.11.2008 и возвращено отметкой почты "истек срок хранения". В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Фонд Северснаб" от 03.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2008 по делу N А58-5004/08 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 64 листах.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА