ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-11094/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зубкова Владимира Владимировича (г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2009 по делу N А29-2983/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Зубкова Владимира Владимировича к Управлению капитального строительства муниципального образования городского округа "Сыктывкар" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности истца на земельный участок, путем освобождения земельного участка от самовольно возведенных объектов: забора, части строящегося здания многоквартирного жилого дома, блок-Б, со встроенными предприятиями на первом этаже на пересечении улиц Пушкина и Советской в городе Сыктывкар, временных построек и строительных материалов; об устранении последствий их строительства и возведения; об обязании привести земельный участок в то состояние, в котором он был до нарушения прав истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 отказано в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель не согласен с утверждением суда о том, что заявитель не доказал при обращении в суд нарушение своих прав и законных. Также полагает, что судом необоснованно применена часть 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установив, что фактически предприниматель обратился в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Между тем Зубкову В.В. принадлежит на праве собственности не весь спорный земельный участок, а только доля в праве собственности на него.

Пунктом 1 статьи 246 и пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Поскольку остальные участники общей долевой собственности не давали согласия на истребование спорного земельного участка у ответчика, а соглашение сособственников по рассматриваемому вопросу в материалах дела отсутствует, суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-2983/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ