ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-10997/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фалькон Интернэшнл" (ул. 1-ая Тверская-Ямская, д. 5, б/ц "ГАЛС ТАУЭР", 1 эт., Москва, 125047) от 27.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-11402/2009 Арбитражного суда Ростовской области по иску открытого акционерного общества "Аэрофлот-Дон" (переименовано в открытое акционерное общество "ДОНАВИА") (далее - общество "ДОНАВИА") к обществу с ограниченной ответственностью "Фалькон Интернэшнл" (далее - общество "Фалькон Интернэшнл") о взыскании 940 560 рублей убытков по агентскому соглашению.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, в иске отказано, поскольку общество "ДОНАВИА" не доказало факта нарушения контрагентом обязательств по агентскому соглашению, выразившегося в неправильном применении тарифа.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.07.2010 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "Фалькон Интернэшнл" просит отменить обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа и оставить в силе решение первой и постановление апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, поскольку судами первой и апелляционной инстанций недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

В связи с тем, что решение по существу не принято, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-11402/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ