ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-10837/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" (пр. Московский, д. 103, Санкт-Петербург, 196086) (далее - фонд) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А56-9028/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" (далее - университет) к фонду о взыскании 16 231 348 рублей 14 копеек задолженности по договору на включение в благотворительную программу от 19.01.2001 N 3/00 (далее - Договор).

Фонд обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к университету о признании предусмотренного Договором его обязательства по финансированию в размере 16 231 348 рублей 14 копеек прекращенным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением от 03.02.2010 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение суда первой инстанции отменил в части, иск Университета к Фонду удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.04.2010 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно оценил договор пожертвования как смешанный, содержащий помимо условий договора пожертвования, условия, регулирующие совместную деятельность сторон по вопросам образовательной программы, а также условия, регулирующие предоставление университетом услуг по обучению студентов, направленных фондом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, с целью реализации положений, предусмотренных дополнительными соглашениями к Договору, университетом были созданы учебные места, финансируемые в соответствии с благотворительной программой.

На утвержденные университетом учебные места, созданные в рамках Договора и дополнительных соглашений, зачислялись студенты, с которыми заключались договоры на включение в благотворительную программу на бесплатное обучение в университете.

Одновременно студенты или их представители заключали соглашения с фондом о передаче денежных средств (взносов) в фонд на реализацию долгосрочной благотворительной программы.

Из чего следует, что обучение университетом студентов, включенных фондом в благотворительную программу, было обусловлено обязанностью фонда по перечислению денежных средств.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно пришли к выводу, что действия фонда, совершаемые в рамках Договора и дополнительных соглашений к нему, не могут рассматриваться в качестве пожертвования, являющегося разновидностью договора дарения, или благотворительной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 11.08.1995 N 135-ФЗ (далее - Закон N 135-ФЗ).

В связи с чем фонд не вправе в одностороннем порядке отказаться от финансирования благотворительной программы в соответствии со статьей 577 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Закона N 135-ФЗ.

Из судебных актов следует, что по существу фонд выступал посредником, получая денежные средства от студентов (абитуриентов) и перечисляя их часть университету, который за счет этих средств создавал дополнительные учебные места. Такая модель отношений не отвечает признакам благотворительности и с очевидностью преследовала иные цели.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в значительной части направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-9028/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ