ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. N ВАС-11546/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гареева Альберта Робертовича (г. Набережные Челны) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 по делу N А65-20140/2009-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску индивидуального предпринимателя Гареева Альберта Робертовича (г. Набережные Челны) к индивидуальному предпринимателю Кушнерову Виктору Сергеевичу (г. Набережные Челны) о взыскании 151 661 рубля 30 копеек долга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 указанный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта предприниматель Гареев А.Р. просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя Гареева А.Р., подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела следует учесть положения статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и исследовать надлежащим образом представленные истцом доказательства о передаче товара, а также установить лицо, которое получало продукцию, поскольку факт ее получения оспаривается ответчиком, а из содержания накладных это обстоятельство установить невозможно.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свою позицию, представить соответствующее документальное обоснование.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-20140/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА