ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. N ВАС-11254/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфодайн - Торговая компания" (проспект Маршала Жукова, д. 30, корп. 2, кв. 3, г. Москва, 123154) от 04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009 по делу N А40-100712/09-141-709, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфодайн - Торговая компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (ул. Марксистская, д. 34, корп. 6 г. Москва, 109147; Волгоградский пр., д. 42, корп. 26, г. Москва, 109316) о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Инфодайн - Торговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве по выемке документов, оформленной протоколом выемки документов и предметов от 24.06.2009, а также - действий по выемке документов, произведенной 02.06.2009 в помещении инспекции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.05.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что при проведении выемки документов инспекцией (ее должностными лицами) не были допущены нарушения статьи 94 Налогового кодекса Российской Федерации и были приняты меры по соблюдению прав общества, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Также судами установлено, что доводы общества о выемке документов, произведенной 02.06.2009 в помещении инспекции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Неправильного применения судами положений статей 94, 99 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства и рассмотрены иные правовые ситуации. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-100712/09-141-709 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ