ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2010 г. N ВАС-10883/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея
М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании совместное заявление автономной некоммерческой организации Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки
"Профипак" и закрытого акционерного
общества Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак"
от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 31.08.2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 21.04.2010 по делу N А57-1702/09,
установила:
Автономная некоммерческая организация
Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки "Профипак"
(г. Саратов; далее - организация) обратилась в Арбитражный
суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и необоснованным
решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
(далее - антимонопольный орган) от 02.10.2008 по делу N 5-08/03 в части
признания организации нарушившей часть 2 статьи 14 Федерального закона от
26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закона о защите
конкуренции). Делу присвоен номер N А57-1702/09.
Закрытое акционерное общество Саратовский
завод медицинской упаковки "Медупак" (г.
Саратов; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
заявлением о признании незаконным и необоснованным решения антимонопольного
органа от 02.10.2008 по делу N 5-08/03 в части признания общества нарушившим
часть 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции. Делу присвоен номер N
А57-1805/09.
Арбитражный суд Саратовской области
определением от 19.03.2009 на основании части 2 статьи 130 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и по ходатайству антимонопольного
органа объединил дела N А57-1702/09, N А57-1805/09 в одно производство с
присвоением делу номера N А57-1702/09.
Оспариваемым решением антимонопольный
орган признал действия организации, выразившиеся в приобретении исключительных
прав на средство индивидуализации юридического лица общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "ВИПС-МЕД" и действия общества,
выразившиеся в использовании товарного знака "ВИПС-МЕД" с целью
причинения убытков или нанесения ущерба деловой репутации конкурента.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма
"ВИПС-МЕД" (г. Фрязино; далее - ООО "Фирма "ВИПС-МЕД").
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 31.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 21.04.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора организация и общество ссылаются на неправильное применение судами норм
права, нарушение судом апелляционной инстанции процессуального
законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили
из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка, и из
обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Московской области от
09.07.2008 по делу N А41-3238/08.
Суды пришли к
выводу о том, что организация и общество составляют одну группу лиц, общество и
ООО "Фирма "ВИПС-МЕД" является конкурентами на рынке изделий
медицинского назначения, при регистрации спорного товарного знака организацией
выбраны именно те классы защищенных товаров и услуг, которые являлись областью
лицензированной деятельности ООО "Фирма "ВИПС-МЕД", на момент
регистрации спорного товарного знака организации было известно о существовании
ООО "Фирма "ВИПС-МЕД" и об
использовании ею товарного знака "ВИПС-МЕД" в своей деятельности.
Довод, изложенный обществом и
организацией в заявлении о допущении судом апелляционной инстанции
процессуальных нарушений, был предметом рассмотрения судом кассационной
инстанции и ему дана соответствующая правовая оценка.
При этом суды
руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
"О защите конкуренции", Законом РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О
конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных
рынках", Парижской конвенцией по охране промышленной собственности
(заключена в г. Париже 20.03.1883), Законом РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О
товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения
товаров", Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление организации и
общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А57-1702/09
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 31.08.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 21.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ