ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. N ВАС-11859/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление Восканяна Мгера Жораевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2010 по делу N А24-203/2010 по заявлению Восканяна Мгера Жораевича о признании подпункта 7 значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2/1 решения Петропавловск-Камчатской Городской Думы от 18.11.2005 N 233-Р недействующим, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главы Петропавловск-Камчатского городского округа,

 

установил:

 

статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В силу части 3 этой статьи к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Согласно пункту 4 названной статьи, заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Указанные требования Восканяном Мгером Жораевичем не выполнены.

Срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установлен частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Как следует из даты на штемпеле отделения связи на конверте, заявление сдано Восканяном Мгером Жораевичем в почтовое учреждение 06.08.2010.

Следовательно, в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подано с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление Восканяна Мгера Жораевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2010 по делу N А24-203/2010 и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ