ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. N ВАС-11829/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрела заявление мэрии городского округа Тольятти (истец), г. Тольятти о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2010 по делу N А55-38743/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по тому же делу,

по иску мэрии городского округа Тольятти к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца на распоряжение земельным участком, расположенным по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Вокзальная, 44, площадью 3965 кв. м, с кадастровым номером 63:09:010203:4011, государственная собственность на который не разграничена, путем прекращения зарегистрированного права Российской Федерации на указанный земельный участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УФРС по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В нарушение указанных требований к заявлению, поступившему в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, что также подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 18.08.2010, составленным работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции, подлежит уплате госпошлина.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, и приложенных к нему документов следует, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не были обжалованы в кассационном порядке, однако, заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

В силу пункта 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление мэрии городского округа Тольятти (истец), г. Тольятти о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2010 по делу N А55-38743/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по тому же делу на 9 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА