ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. N ВАС-11777/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиапроект" (2-й Троицкий, д. 4, стр. 1, г. Москва, 129090) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2009 по делу N А32-24695/2008-10/302, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по тому же делу по иску общества к Управлению по недропользованию по Краснодарскому краю о взыскании 2 436 436 рублей убытков,

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 19.07.2010 (дата штемпеля на почтовом конверте заявителя), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении названного срока на подачу заявления с указанием на отсутствие постановления кассационной инстанции не содержит доказательств пропуска срока, по причинам, не зависящим от общества.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиапроект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2009 по делу N А32-24695/2008-10/302, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по тому же делу возвратить.

 

Судья

С.В.САРБАШ