ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2010 г. N ВАС-10784/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Волжский электромеханический завод" (ул. Фрунзе, д. 1, г. Волжск,
Республика Марий Эл, 425008) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.10.2009 по делу N А38-3137/2009, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 30.04.2010 по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Волжский электромеханический завод" к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл (ул. Чапаева,
д. 7, г. Волжск, 425000) о признании недействительным письма от 17.06.2009 N
08-85/22258 и обязании инспекции списать недоимку по
налогам и страховым взносам в сумме 17 174 127 рублей 27 копеек.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Волжский электромеханический завод" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл
(далее - инспекция) о признании недействительным письма от 17.06.2009 N
08-85/22258 и об обязании инспекции списать недоимку
по налогам и страховым взносам в сумме 17 174 127 рублей 27 копеек.
Решением
Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.10.2009, оставленным без изменения
постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
30.04.2010, в удовлетворении требований отказано.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в
толковании и применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Отказывая в
удовлетворении заявления, суды руководствовались, в том числе, пунктами 1, 2
статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства
Российской Федерации от 12.02.2001 N 100 "О порядке признания безнадежными
к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по
федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в
государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам" и исходили из того, что истечение сроков давности
взыскания налогов, пеней и штрафов, установленных нормами Налогового кодекса
Российской Федерации, не отнесено к обстоятельствам, наступление которых влечет
признание задолженности безнадежной.
Указанная позиция изложена в
Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
11.05.2005 N 16507/04.
Доводы, изложенные в заявлении,
приводились при рассмотрении дела и были оценены судами.
Нарушений судами норм права, которые
могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче дела N А38-3137/2009
Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2009,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
30.04.2010.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН