ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2010 г. N ВАС-10732/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (г. Уфа - 37, 450037) от
09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской
области от 19.01.2010 по делу N А55-32362/2009, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 18.06.2010 по тому же делу по иску ОАО
"Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (далее - завод) к
открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице
Куйбышевской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 359 861
рубля 97 копеек денежных средств, списанных с лицевого счета завода в качестве
платы за пользование вагонами.
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 19.01.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной
инстанций, исковое требование удовлетворено в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора завод ссылается на неправильное применение норм материального
права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует,
между ОАО "РЖД" и заводом заключен договор об организации перевозок
грузов от 10.01.2007 N 6Д/32, который регулирует взаимоотношения сторон,
связанные с оказанием услуг организации перевозок грузов, расчетами и оплатой
за перевозку грузов.
На основании
ведомостей подачи и уборки вагонов и актов общей формы начислена плата за
пользование вагонами за время нахождения вагонов на путях общего пользования в
сумме 719 735 рублей 93 копеек, которая списана с лицевого счета завода,
открытого в Самарском ТехПД Куйбышевской железной
дороги.
Претензии завода от 19.08.2009 N
01-2/614-юр-4-220, 01-2/617-юр-4-223, 01-2/616-юр-4-222 удовлетворены железной
дорогой частично.
Данные обстоятельства послужили
основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам,
предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, представленные сторонами доказательства, суды установили, что
вагоны, указанные в ведомостях подачи и уборки вагонов, не находятся в собственности
ответчика; договором от 10.01.2007 N 6Д/32 размер платы за
пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения
на путях общего пользования в ожидании приема владельцами пути необщего
пользования, не определен, и пришли к выводу о об удовлетворении искового
требования. При этом суды руководствовались статьями 784, 797
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Устава железнодорожного
транспорта Российской Федерации (далее - Устав), постановлением Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30.
Нарушений норм материального права
судебными инстанциями не допущено.
Довод заявителя о необоснованном
отнесении на истца судебных расходов был предметом рассмотрения судами и
отклонен как ошибочный. Плата за пользование вагоном списана железной дорогой
со счета завода 05.11.2008, однако претензии к перевозчику направлены
19.08.2009, то есть с нарушением правил статьи 123 Устава, предусматривающих
предъявление претензии в течение 6 месяцев. Согласно пункту 42 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 если при рассмотрении иска будет установлено, что дело
возникло вследствие нарушения истцом предусмотренных статьей 123 Устава сроков
предъявления претензии к перевозчику, арбитражный суд в соответствии с частью 1
статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
отнести на истца судебные расходы (в полном размере или в части) независимо от
исхода дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-32362/2009
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2010
отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА