ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 г. N ВАС-10553/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Конвектор" от 09.07.2010 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от
09.02.2010 по делу N А60-3970/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Уралтехнострой" г. Верхняя Пышма (далее - ООО
"ПКП "Уралтехнострой") к закрытому
акционерному обществу "Конвектор" (далее - ЗАО "Конвектор")
о взыскании 301 856 рублей 39 копеек неосновательного обогащения.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное
общество "Уралэлектромедь" (далее - ОАО
"Уралэлектромедь").
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 15.06.2009, законность и обоснованность которого подтверждена судами
апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
ЗАО "Конвертор" обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения
Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Определением суда от 09.02.2010 заявление
оставлено без удовлетворения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.04.2010, оставленным в силе постановлением
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010, определение
суда от 09.02.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ЗАО "Конвертор" указывает на нарушение и неправильное
применение судами норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства,
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в
арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15.06.2009 по вновь
открывшимся обстоятельствам, ЗАО "Конвертор" в качестве такого
обстоятельства указало на установленный решением Управления Федеральной
антимонопольной службы по Свердловской области от 14.12.2009 по делу N 112А
факт передачи технической документации, разработанной ЗАО "Конвертор",
ООО "ПКП "Уралтехнострой" своему
аффилированному лицу - ЗАО "Уралмонтажкомплектавтоматика". При этом три части технической документации из четырех скопированы с
заменой титульных листов, четвертая часть подверглась незаконной доработке, в
дальнейшем техническая документация представлена ОАО "Уралэлектромедь"
как созданная ЗАО "Уралмонтажкомплектавтоматика".
Исследовав изложенные заявителем доводы
применительно к статьям 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суды установили, что указанное ЗАО "Конвертор"
обстоятельство в качестве вновь открывшегося, таковым не является.
Как отметили суды, представление новых
доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся
ранее арбитражным судом обстоятельствам, не может служить основанием для
пересмотра решения суда в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения и неправильного применения норм
процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судебными
инстанциями не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-3970/2009-С2
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
09.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
08.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА