ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2010 г. N ВАС-11655/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина
рассмотрела заявление открытого акционерного общества "АС Финанс" от 12.07.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2009, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 по делу Арбитражного суда
Республики Татарстан N А65-16865/2009-СГ3-25 по иску ОАО "АС Финанс" к закрытому акционерному обществу "Карат" (далее - ЗАО
"Карат"), Исполнительному комитету Верхнеуслонского
муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполнительный комитет) и
обществу с ограниченной ответственность "Ипотека Диалог" (далее - ООО
"Ипотека Диалог") о признании незаконным решения аукционной комиссии
по недопущению к участию в открытом аукционе на повышение цены по продаже прав
собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения,
расположенных в Верхнеуслонском муниципальном районе
Республики Татарстан, Набережно-Морквашское
сельское поселение, о признании недействительными торгов, проведенных ЗАО
"Карат" 26.06.2009, о признании недействительным договора
купли-продажи земельного участка от 29.06.2009 N 072-171.
Суд
установил:
Заявление о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010
направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.07.2010, то есть с
пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре
в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен при наличии
уважительных причин пропуска такого срока. В обоснование пропущенного срока
заявитель указывает, что полный текст постановления суда кассационной инстанции
поступил в его адрес только 13.04.2010. Иных доводов заявителем не приведено.
Поскольку заявителем не представлены
доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска
установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении
является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ОАО "АС Финанс" от 12.07.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2009, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 по делу
Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16865/2009-СГ3-25 возвратить
заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА