ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N ВАС-11735/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (Знаменский пр., д. 1, г. Оренбург, 460021) от 28.07.2010 N 04-08/42265 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2010 по делу N А47-9465/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр деловой информации" (ул. Восточная, д. 42/1, пом.1, г. Оренбург, 460021) о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от 14.09.2009 N 3750 о взыскании в бесспорном порядке недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (пр. Гагарина, д. 27/1, г. Оренбург, 460051). Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.

Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).

В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).

Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от 28.07.2010 N 04-08/42265 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2010 по делу N А47-9465/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010 по тому же делу и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН