ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2010 г. N ВАС-11554/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления
о пересмотре в порядке надзора судебных актов и заявление общества с
ограниченной ответственностью "Андрей" (г. Владивосток) от 27.07.2010
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
19.10.2009 по делу N А51-8635/2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 05.04.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной
ответственностью "Андрей" к Управлению муниципального имущества,
градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока о взыскании неосновательного
обогащения в размере 246 209,98 руб., процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 86 559,89 руб.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено управление муниципальной собственности г. Владивостока.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу. В соответствии с частью 4 указанной статьи
срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по
ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через
6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.07.2010,
о чем свидетельствует дата оттиска почтового штемпеля на конверте, то есть по
истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего из
оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу.
Заявитель в качестве причины пропуска
установленного срока в ходатайстве ссылается на то, что исчисление срока на
обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора необходимо
исчислять с момента получения им копии постановления суда кассационной
инстанции.
Поскольку часть 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации связывает начало течения срока
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора со
днем вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не с
моментом получения оспариваемого судебного акта ее подателем, как полагает
заявитель, суд, рассмотрев ходатайство заявителя, пришел к выводу об отсутствии
оснований для признания причин пропуска срока уважительными.
Таким образом, не соблюдены требования
частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Андрей" от 27.07.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2009, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2010 по делу Арбитражного
суда Приморского края N А51-8635/2009 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА