ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N ВАС-11171/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Косяна Д.Р., г. Армавир о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2009 по делу N А32-78/2009-10/3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по тому же делу по иску Администрации города Армавир к индивидуальному предпринимателю Косяну Д.Р. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени в сумме 316 325 рублей 41 копейки.

Суд

 

установил:

 

Администрация города Армавир (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Косяну Д.Р. (далее - предприниматель) о взыскании 281 289 рублей 61 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.01.2003 по 30.06.2009 года и 124 962 рублей 82 копеек задолженности по пене за период с 10.01.2003 по 01.06.2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2009 требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу администрации взыскано 281 289 рублей 61 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.01.2003 по 30.06.2009.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды установили, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью 16 978 кв. м, расположенного в п. Заветный, 2-ой пр. Пушкина, 69/12.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы арендодатель обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации землепользование в Российской Федерации является платным. Суды признали, что использование земельного участка предпринимателем осуществлялось с 01.06.1999, что предпринимателем не оспаривалось, и пришли к выводу о наличии у предпринимателя обязанности по оплате пользования земельным участком за весь период его использования. Доказательств оплаты пользования земельным участком за указанный администрацией период предпринимателем не представлено. Руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, а также статьей 606, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, являвшиеся предметом рассмотрения и оценки судами нижестоящих инстанций, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-78/2009-10/3 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА