ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2010 г. N ВАС-10842/10

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод" от 13.07.2010 N 467 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2009 по делу N А21-6664/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2010 по тому же делу,

по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее - банк) к открытому акционерному обществу "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - завод) и обществу с ограниченной ответственностью "Советская бумага" (далее - общество) о взыскании на основании генерального соглашения от 15.11.2007 N 3/Р-07 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, договора от 22.07.2008 N 7382-103408 об открытии возобновляемой кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений) и договора поручительства от 15.11.2007 N 3/Р-07-П (с учетом дополнительных соглашений) солидарно с ответчиков 50 000 000 рублей задолженности по возврату суммы кредита, 960 958 рублей 90 копеек задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых за период с 21.05.2009 по 20.07.2009, 661 643 рубля 84 копейки пеней за просрочку возврата суммы кредита за период с 21.07.2009 по 11.08.2009, 21 841 рублей 15 копеек пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2009 по 11.08.2009 (с учетом уточнения размера заявленных требований).

Кроме того, банк просил обратить взыскание на принадлежащие заводу на праве собственности два объекта недвижимости (далее - объекты N 1, 2), заложенные по договору ипотеки от 15.11.2007 N 3/Р-07-И (с учетом дополнительных соглашений) и оборудование согласно списку из пяти позиций (далее - оборудование), заложенное по договору залога от 15.11.2007 N 3/Р-07-З с установлением их начальной продажной стоимости исходя из цены, определенной ООО "Независимое агентство оценки" по состоянию на 28.01.2009 с применением дисконтов в размере 45% и 35%, предусмотренных соответственно договором ипотеки и договором залога.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2009 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2010 с ответчиков солидарно в пользу банка взыскано 50 000 000 рублей задолженности по возврату суммы кредита, 960 958 рублей 90 копеек процентов за пользование кредитом, 341 742 рубля 49 копеек пеней, 11 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано в связи с уменьшением размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, обращено взыскание на объекты N 1, 2 и оборудование путем реализации с публичных торгов с установлением их начальной продажной стоимости исходя из залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре ипотеки и договоре залога соответственно в размере 32 444 500 рублей, 16 834 950 рублей для объектов и в размере 3 495 050 рублей, 2 621 450 рублей, 988 000 рублей, 234 000 рублей, 260 000 рублей для оборудования.

Ликвидационная комиссия открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод" обратилась с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2010 N ВАС-10842/10.

После принятия к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, завод обратился с ходатайством о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ от заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора применительно к пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем производство по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит прекращению согласно пункту 4 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

принять отказ ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод" от заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2009 по делу N А21-6664/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2010 по тому же делу.

Производство по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора прекратить.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА