ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N ВАС-11739/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест"
(г. Оренбург) от 30.07.2010 N 201 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2009, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2010 по делу
Арбитражного суда Оренбургской области N А47-2119/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Нефть-Жилинвест" к федеральному
государственному унитарному предприятию "Российский государственный центр
инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической
инвентаризации" (далее - предприятие) и Управлению Федеральной
регистрационной службы по Оренбургской области (далее - регистрационная служба)
о признании незаконными действий предприятия по описанию, постановке на учет по
заявке Щедрова Петра Михайловича, присвоению нового инвентарного номера
53:401:002:000215070, внесению в Единый государственный реестр объектов
градостроительной деятельности (далее - единый реестр объектов), составлению и
выдаче Щедрову П.М. в августе 2007 года технического паспорта в отношении
объекта - не завершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу:
г. Оренбург, ул. Красноармейская, д. 118; признании незаконными действий регистрационной службы по
внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок
с ним сведений об указанном объекте, о правах Щедрова П.М., Егорихина
Евгения Вячеславовича, Юрченко Виктора Владимировича и Сычева С.И. на данный
объект недвижимости и о ликвидации указанного объекта; обязании
предприятия исключить из Единого реестра объектов названный не завершенный
строительством жилой дом, аннулировать присвоенный ему инвентарный номер и
снять данный объект с технического учета; обязании регистрационной службы исключить из Единого реестра прав сведений
о названном объекте с формулировкой "ошибочное описание объекта" и
записи о правах на него с формулировкой "не подлежат государственной
регистрации в связи с отсутствием у объекта права признаков недвижимого
имущества" (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Щедров П.М., Егорихин Е.В., Юрченко В.В. и
Сычев С.И.
Суд
установил:
в нарушение требований, содержащихся в
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия
документа, подтверждающего полномочия и должностное положение А.М. Гиндиева как генерального директора общества с ограниченной
ответственностью "Нефть-Жилинвест".
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
При обращении в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявителем уплачена
государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена
уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции. Кроме того, в
соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения
заявления подлежит возврату.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 104, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Нефть-Жилинвест" от
30.07.2010 N 201 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Оренбургской области от 23.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 04.05.2010 по делу Арбитражного суда Оренбургской
области N А47-2119/2009 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Нефть-Жилинвест"
уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
по платежному поручению от 02.08.2010 N 551 государственную пошлину в размере 2
000 рублей.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ