ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N ВАС-11377/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной
И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ТеплоКомплектМонтаж - Юг"
(г. Ростов-на-Дону) от 28.07.2010 N 182 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 по делу N А53-20545/09,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Донстрой" (г.
Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКомплектМонтаж - Юг" (г. Ростов-на-Дону) об обязании исполнить договор поставки от 18.05.2008 N 13 в
натуре - передать блочный тепловой пункт, заводской номер ТП.53.00.000.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
23.06.2010, иск удовлетворен.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "ТеплоКомплектМонтаж - Юг" просит их отменить, ссылаясь
на неправильные применение судами норм материального права и оценку
представленных сторонами доказательств.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации считает, что заявление ООО "ТеплоКомплектМонтаж
- Юг" подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, между ООО "ТеплоКомплектМонтаж -
Юг" (поставщиком) и ООО "Донстрой"
(покупателем) заключен договор поставки от 18.05.2008 N 13, по условиям
которого поставщик принял на себя обязательство поставить блочный тепловой
пункт, заводской номер ТП.53.00.000., а покупатель - принять и оплатить товар.
Цена товара составляет 6 048 324 рубля. По условиям договора покупатель осуществляет
оплату в три этапа:
- предоплата в размере 60% - 3 628 994
рублей 40 копеек;
- в течение 3-х рабочих дней с момента
получения письменного уведомления о готовности товара перечисление на расчетный
счет поставщика 30% от стоимости товара - 1 814 497 рублей 20 копеек;
- оплата оставшейся денежной суммы в
размере 10% - 604 832 рубля 40 копеек производится по факту получения
продукции.
Срок поставки продукции составляет 7-8
недель с момента поступления денег на расчетный счет поставщика.
Платежными поручениями от 08.08.2008 N
508, от 26.08.2008 N 933, от 02.09.2008 N 951, от 12.09.2008 N 94984, от
02.10.2008 N 31 покупатель перечислил поставщику 3 628 994 рубля 40 копеек.
Письмом от 18.11.2008 поставщик сообщил о
готовности теплового пункта к поставке.
Платежными поручениями от 23.06.2009 N
985, от 26.08.2009 N 726 и N 729 покупатель перечислил поставщику 1 814 497
рублей 20 копеек.
В письме от 14.08.2009 истец просил
поставить товар, который ответчиком не был передан, что явилось основанием для
обращения ООО "Донстрой" в арбитражный суд
с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статья 457
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок исполнения
продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи,
а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,
предусмотренными статьей 314 Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса в
случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет
обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе
потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной
оплаты за товар, не переданный продавцом.
Суды, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что
неточные формулировки договора о сроке поставки товара и нарушение истцом
этапов оплаты товара не могут служить основанием для отказа поставщика,
получившего предоплату, от поставки товара покупателю. При этом судами принято
во внимание, что спорное оборудование находится у ООО
"ТеплоКомплектМонтаж - Юг", доводов о
невозможности исполнить обязательство в натуре ответчик не приводил, от
исполнения договора в связи с нарушением ООО "Донстрой"
сроков оплаты не отказывался;
Переоценка установленных нижестоящими
судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора
доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, части 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-20545/09
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 28.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА