ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N ВАС-10544/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения -
Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Федерации (ул. Малышева, 101, г. Екатеринбург, 620095) от 08.07.2010 N
05-07/05/8285 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 30.11.2009
по делу N А60-28206/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 25.05.2010 по тому же делу по заявлению
Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального
страхования Российской Федерации к муниципальному учреждению здравоохранения Тавдинская центральная районная больница (ул. Кирова, 117,
г. Тавда, Свердловская область, 623752) о взыскании 46 663 рублей 72
копеек - оплаты больничных листов, необоснованно выданных лечебным учреждением.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое
акционерное общество "Нижнесергинский метизно-металлургический
завод", Муниципальный орган управления образованием - Управление
образованием Тавдинского городского округа.
Суд
установил:
Государственное учреждение - Свердловское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
(далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к
муниципальному учреждению здравоохранения Тавдинская
центральная районная больница (далее - лечебное учреждение) о взыскании 46 663
рублей 72 копеек - оплаты необоснованно выданных больничных листов.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 30.11.2009 по делу N А60-28206/2009-С2, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2010 в
удовлетворении требований отказано.
Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Изучив доводы, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
коллегия судей таких оснований не усматривает.
Принимая оспариваемые акты, суды
руководствовались тем, что для наступления ответственности, предусмотренной
статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходима совокупность
условий, включающая в себя в том числе как наличие
вреда, так и непосредственную причинно-следственную связь между деянием
субъекта и наступившим вредом.
Согласно пункту 2.4 Инструкции о порядке
учета и расходования средств обязательного социального страхования,
утвержденной постановлением ФСС РФ от 09.03.2004 N 22, расходы по обязательному
социальному страхованию осуществляются страхователями-работодателями через
бухгалтерии. Ответственность за правильность расходования средств обязательного
социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и
главного бухгалтера (пункт 10 Положения о Фонде социального страхования
Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской
Федерации от 12.02.1994 N 101).
Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального
закона РФ от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального
страхования" страховщик вправе не принимать к зачету расходы на
обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением
законодательства Российской Федерации.
Исследовав доказательства дела, суды
пришли к выводу о том, что действия лечебного учреждения по выдаче спорных
листков нетрудоспособности не находятся в прямой причинно-следственной связи с
фактом расходования средств обязательного социального страхования на их оплату.
Доводы фонда не опровергают выводы судов,
основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по
делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о
нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Свердловской области N А60-28206/2009-С2 в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2009,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2010 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН