ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N ВАС-10477/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Полуфакина
С.Н. (адрес для корреспонденции: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 10, кв. 14, г. Королев,
Московская обл., 141077) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
решения от 02.09.2009 Арбитражного
суда Московской области по делу N А41-16475/09, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.04.2010 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Полуфакина Сергея
Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Мытищи-Плаза"
об обязании заключить договор аренды помещения в
здании торгово-развлекательного центра, расположенного по адресу:
Московская область, г. Мытищи, Шараповский проезд,
владение 2, на условиях, предусмотренных предварительным договором от
28.02.2006 N 120-а/2005, о взыскании неустойки по условиям предварительного
договора от 28.02.2006 г. в сумме 3 982 215 рублей и обязать возвратить
торговое оборудование.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Московской области от 03.09.2009, оставленным без изменения
постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Московского округа от 16.12.2009 и от 26.04.2010
соответственно, в иске отказано.
Предприниматель Полуфакин
С.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке
надзора, если указанные акты:
1) нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушают права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушают права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и применении
судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-16475/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 02.09.2009, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 26.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ