ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N ВАС-10293/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Мосгоргидрострой",
г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 15.02.2010 по делу N А40-106870/09-16-789 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Форвардинвестстрой", г.
Москва, к открытому акционерному обществу "Мосгоргидрострой",
г. Москва, о взыскании 920 515 001 руб. 27 коп.
Суд
установил:
ООО "Форвардинвестстрой"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосгоргидрострой" о взыскании 137 155 670 руб. 47 коп. неустойки по договору
строительного подряда от 18.07.2005 N 15, 22 064 061 руб. 67 коп. уплаченных
процентов по привлеченным кредитным ресурсам и 137 728 378 руб. упущенной
выгоды (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
ОАО "Мосгоргидрострой"
обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "Форвардинвестстрой" 3 863 000 руб. неустойки за
нарушение сроков выдачи исходно-разрешительной документации по договору от
18.07.2005 N 15.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 15.02.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность принятого решения не проверялось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 31.05.2010 решение от 15.02.2010 оставлено без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты в части
отказа в удовлетворении встречного искового требования, указывая, что судебные
акты приняты с нарушением и неправильным применением норм материального и
процессуального права.
Судом установлено, что ООО "Форвардинвестстрой" (заказчик) и ОАО "Мосгоргидрострой" (генподрядчик) заключили договор
строительного подряда 18.07.2005 N 15, в соответствии
с условиями которого генподрядчик обязался по заданию заказчика выполнить
комплекс работ по строительству многофункционального жилого комплекса с
подземной автостоянкой и музыкальной школой.
Пунктами 5.1, 10.2.6 спорного договора
предусмотрено, что заказчик обязуется передать генподрядчику не позднее, чем за
10 рабочих дней до начала производства работ: строительную площадку,
выполненную в натуре геодезическую разбивку осей объекта, копию разрешения
ИГАСН на производство работ, копию договора краткосрочной аренды. За нарушение
указанных обязательств заказчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере
1000 рублей за каждый день просрочки исполнения каждого обязательства.
Суд установил, что ответчик надлежащим
образом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не доказал обстоятельства, указанные им в обоснование
встречного искового заявления и в удовлетворении заявленных требований ОАО
"Мосгоргидрострой" отказал.
Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных
доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, и
направлены на их переоценку. Подобная переоценка к компетенции суда надзорной
инстанции не относится.
Государственная пошлина, оплаченная
открытым акционерным обществом "Мосгоргидрострой"
(г. Москва) по платежному поручению от 28.06.2010 N 11026 в размере 2 000
рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-106870/09-16-789
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2010 отказать.
Возвратить открытому акционерному
обществу "Мосгоргидрострой" (г. Москва) из
федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (четырех тысяч)
рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.06.2010 N 11026.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ