ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. N ВАС-10908/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (г. Волгоград) от 27.07.2010 N 2998 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2010 по делу N А12-9278/2009 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская агропромышленная ассоциация" (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Руднянский элеватор" (р.п. Рудня, Волгоградская обл.) и открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (г. Волгоград; далее - банк) о признании договора поручительства от 24.04.2008 N 23/08-ПЮ/2, заключенного между ответчиками, недействительным.

Иные лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Агро-Даниловка".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции банк его просит отменить, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела следует учесть положения пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и проверить доводы истца о том, что о факте заключения оспариваемого договора поручительства ему стало известно после внеочередного собрания акционеров ОАО "Руднянский элеватор", состоявшегося 17.03.2009.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свою позицию, представить соответствующие документальные обоснования в подтверждение своих возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-9278/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА