ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. N ВАС-11679/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "Коммерческого Банка "Еврокоммерц" (далее - "Банк") о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 21.01.2010 по делу
N А67-3328/07, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.07.2010 по тому же делу,
установила:
заявление о пересмотре указанных судебных
актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением
требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно названной норме к заявлению,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В данном случае к заявлению приложена
копия доверенности представителя - адвоката Мисарова
А.В. Данная доверенность выдана от имени Банка лицом, исполняющим обязанности
председателя правления Банка, однако, документ, подтверждающий полномочия этого
лица на подписание доверенности, не приложен к заявлению. Копия доверенности
заверена самим представителем, на имя которого она выдана. В доверенности также
не содержится указаний на предоставление представителю полномочий на подписание
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Согласно пункту 2
статьи 62 АПК РФ в доверенности должно быть специально оговорено право
представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда. В перечне
полномочий, указанных в копии доверенности, оговорено право представителя на
подписание апелляционных и кассационных жалоб, на подписание заявления о
принесении протеста и заявления о пересмотре судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 АПК РФ).
Следует учесть, что возвращение заявления
не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь частью 3 статьи 294,
пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Коммерческого Банка "Еврокоммерц"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от
21.01.2010 по делу N А67-3328/07, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по тому же делу, и приложенные к
нему документы возвратить заявителю.
Приложение на _________ листах.
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА