ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. N ВАС-11585/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ритм-Краснодар" (350033, г. Краснодар, Привокзальная пл., д. 7) от 29.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2009 по делу N А32-14568/2007-37/401-Б-2008-44-35УТ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 по тому же делу, приложенные к заявлению документы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемых судебных актов,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-14568/2007-37/401-Б-2008-44-35УТ Арбитражного суда Краснодарского края, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штемпелю на конверте) подано заявителем на узел связи 30.07.2010, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока на обжалование оспариваемых судебных актов.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит основании для его удовлетворения.

Доказательств о невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта заявителем не представлено, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своего ходатайства, не дают оснований для его удовлетворения.

При таких условиях ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ритм-Краснодар" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ритм-Краснодар" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2009 по делу N А32-14568/2007-37/401-Б-2008-44-35УТ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ