ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N ВАС-8349/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство гражданина Холзинева В.Н. (г. Пенза) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 по делу N А49-899/2009.

Суд

 

установил:

 

гражданин Холзинев В.Н., закрытое акционерное общество "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", компания "N Service ltd." и общество с ограниченной ответственностью "Генератор" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 по делу N А49-899/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 по тому же делу, которое принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 N ВАС-8349/10.

Впоследствии Холзинев В.Н. обратился с ходатайством, в котором содержится просьба о приостановлении действия решения суда первой инстанции от 05.11.2009.

В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации может быть приостановлено исполнение оспариваемого в надзорном порядке судебного акта, а не его действие, как просит заявитель. При этом приостановление исполнения возможно на будущее время в отношении судебного акта, который не был исполнен и по которому предполагается дальнейшее совершение действий по исполнению.

В своем обращении в надзорную инстанцию заявитель ссылается на то, что, исполняя оспариваемое решение, компания "Глобус Корпорейшн" обратилась в регистрирующий орган и по ее заявлению в Единый государственный реестр юридических лиц уже внесена запись о данной компании как об участнике общества "Генератор", в подтверждение чего представлена выписка из государственного реестра от 19.07.2010.

Кроме того, из данной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что в реестр во исполнение решения суда первой инстанции от 05.11.2009 внесены записи о признании недействительными ранее внесенных записей N 2085837020839 и N 2085837020840.

При этом заявитель не указывает в какой части возможно дальнейшее исполнение оспариваемого решения, которое могло бы быть приостановлено судом надзорной инстанции.

В этой связи в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения упомянутого решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство гражданина Холзинева В.Н. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 по делу N А49-899/2009 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН