ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2010 г. N 11492/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление
Уссурийской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 22.10.2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 09.04.2010 по делу N А51-10413/2009 с
приложенными документами, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со
дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по
данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом
является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 09.04.2010, в связи с чем заявление могло быть
подано не позднее 09.07.2010.
Согласно почтовому штампу на конверте
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.07.2010.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока.
В своем заявлении общество просит
восстановить пропущенный процессуальный срок.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов
может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от
лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока
заявитель ссылается на то, что с учетом требований пп.
"б" приказа ФТС N 1080 от 17.11.2005 таможней с целью обращения с
надзорной жалобой в Высший Арбитражный суд Российской Федерации необходимо было
пройти соответствующую процедуру согласования проекта надзорной жалобы с ФТС
России, в связи с чем подача заявления была невозможна
в установленный законом для обжалования в порядке
надзора трехмесячный срок.
Приведенная в ходатайстве причина
пропуска срока не может быть отнесена к обстоятельствам независящим от лица и
препятствующим подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
в связи с чем ходатайство о восстановлении
пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Уссурийской
таможни о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление Уссурийской таможни
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
22.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
09.04.2010 по делу N А51-10413/2009 с приложенными документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ