ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N 11487/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Николая Терентьевича от 23.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010 по делу N А51-23306/2009

по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива" Моисеенко Геннадия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (с. Новотроицкое Приморского края), индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецову Николаю Терентьевичу (с. Новотроицкое Приморского края) о признании сделки недействительной.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А51-23306/2009 является решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010, вступившее в законную силу 26.03.2010, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.07.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Николая Терентьевича от 23.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010 по делу N А51-23306/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА