ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2010 г. N ВАС-6462/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области (249037, Калужская
область, г. Обнинск, ул. Победы, д. 29) от 02.07.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2009 по делу N А23-4240/07А-12-326, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 по этому же
делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форт-СВ"
(113525, Москва, ул. Чертановская, д. 32, стр. 3) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области о
признании частично недействительным принятого ей требования (с учетом уточнения
и отказа от части заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле:
Инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Южному административному округу
г. Москвы.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Форт-СВ" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным
требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской
области (далее - инспекция) от 19.09.2007 N 269 об уплате налога, сбора, пени,
штрафа по состоянию на 10.09.2007 в части предложения уплатить 1 463 966 руб.
налога на добавленную стоимость, 418 213, 70 руб. пеней, 41 055 375 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 и 500 руб.
штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Оспариваемое требование направлено
обществу в связи с принятием инспекцией по результатам выездной налоговой
проверки решения от 10.07.2007 N Р-61, которым предусмотрено доначисление
налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и
взыскание штрафа.
Решением Арбитражного суда Калужской
области от 08.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, заявленное требование
удовлетворено. В части отказа от части требований производство по делу
прекращено.
Суды установили,
что судебными актами Арбитражного суда Калужской области по делу N
А23-2493107А-18-124 признано недействительным решение инспекции от 10.07.2007 N
Р-61в части доначисления 1 463 966 руб. налога на добавленную стоимость,
начисления 418 213, 70 руб. пеней, а также взыскания 41 055 375 руб. штрафа по
пункту 1 статьи 122 и 500 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Кодекса. Поскольку оспариваемое требование направлено обществу в связи с
принятием инспекцией решения от 10.07.2007 N Р-61, признанного в спорной части
недействительным, то суды пришли к выводу о неправомерном характере требования
в соответствующей части.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 14.01.2010 названные судебные акты оставил без
изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций
установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов
необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от
08.07.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14.01.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия
судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не
находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после
исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не
свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А23-4240/07А-12-326
Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калужской области от 08.07.2009, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 14.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.М.ТУМАРКИН