ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N ВАС-11385/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Компании "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" (пос. Львовский, Подольский район, Московская область, 142155) (далее - компания) от 27.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по делу N А40-40794/09-28-332 Арбитражного суда города Москвы, дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 по тому же делу по иску компании к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), обществу с ограниченной ответственностью Компании "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР" (далее - общество) об исключении из описи ареста в рамках осуществления исполнительных производств в отношении должника - общества, имущества, принадлежащего компании.

Другие лица, участвующие в деле: Бирюков С.П., Подольский районный отдел ГУ ФССП по Московской области.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по истечении трехмесячного срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Постановление суда кассационной инстанции по настоящему делу принято 16 марта 2010 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано 27 июля 2010 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока компанией не заявлено, в тексте заявления не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью Компании "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" от 27.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по делу N А40-40794/09-28-332 Арбитражного суда города Москвы, дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ