ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N ВАС-10472/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вторметтрейд" от 06.07.2010 N 126 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2009 по делу N А56-37808/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Уралснабкомплект" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Вторметтрейд" (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности в размере 1 533 074 рубля 23 копеек и неустойки в размере 552 378 рублей 31 копейки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, с ответчика взыскано 1 533 074 рубля 31 копейка основной задолженности и 250 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Суды исходили из того, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательств оплаты ответчиком не представлено. Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суды применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель (ЗАО "Вторметтрейд") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в них, а также нарушение судами норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, а также материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "ВторМетРесурс" (поставщиком) и ЗАО "Вторметтрэйд" (покупателем) заключен договор поставки от 30.04.2008 N 4/ВМР.

По данному договору поставлен товар на сумму 40 365 469 рублей 02 копейки, оплаченный ответчиком частично в размере 38 832 394 рубля 79 копеек.

Впоследствии между ООО "ПТК "Уралснабкомплект" и ООО "ВторМетРесурс" заключен договор уступки права требования (цессии) от 22.02.2009 N 5/ВМР/ц-09, согласно которому поставщик уступил истцу право требования долга с покупателя по спорному договору поставки в размере 1 533 074 рублей 23 копеек.

Оставление ответчиком претензии об уплате названной суммы без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности в истребуемом истцом размере, суды признали заявленные требования подлежащими удовлетворению со ссылкой на положения статей 309, 310 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Так как ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, суды признали требование о взыскании неустойки, установленной договором, обоснованным, проверили сделанный истцом расчет и удовлетворили данное требование с применением статьи 333 Кодекса.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, что не может осуществляться в суде надзорной инстанции в силу компетенции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-37808/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА