ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-11521/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук", г. Тольятти от 29.07.2010 N 7/4618 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 по делу N А55-14651/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук", г. Тольятти от 29.07.2010 N 7/4618 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 по делу N А55-14651/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" справку на возврат государственной пошлины.

3. Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА