ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N ВАС-11459/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрела заявление от 27.07.2010 Департамента строительства Краснодарского края (ответчик), г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2010 по делу N А32-19184/2008-69/265-69/665 и постановления от 11.06.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

по заявлению ОАО "Промпроект" о признании незаконным отказа Департамента строительства Краснодарского края в участии в аукционе по предоставлению права пользования недрами с целью геологического изучения и добычи песчано-гравийной смеси на Курчидском участке.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена доверенность от 03.03.2009 N 67-1076/100105 на представителя Ю.В. Рогаль в форме незаверенной копии.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

возвратить заявление от 27.07.2010 Департамента строительства Краснодарского края (ответчик), г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2010 по делу N А32-19184/2008-69/265-69/665 и постановления от 11.06.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу с приложенными к нему документами.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ