ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N 10509/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "Союз деловых людей" (ул. Кастанаевская,
д. 6, стр. 1, г. Москва, 121096) от 05.07.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009 по делу N
А40-49503/08-113-469, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 08.04.2010 по тому же делу по иску
Департамента имущества города Москвы к ООО "Союз деловых людей" о
взыскании неустойки в размере 163 804 рублей за просрочку внесения арендной
платы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 08.10.2009 с ООО "Союз деловых людей" в пользу Департамента
имущества города Москвы взыскана неустойка в размере 50 000 рублей. В
удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2009 решение от 08.10.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 08.04.2010 решение от 08.10.2009 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 оставлены без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из
судебных актов, 03.12.1003 между Департаментом имущества города Москвы
(арендодатель) и ООО "Союз деловых людей" (арендатор) заключен
договор аренды N 8-886/93, по условиям которого арендодатель обязался передать
арендатору за плату во временное владение и пользование на срок с 01.03.1992 по
31.12.1994 нежилые помещения общей площадью 278,9 кв. м, расположенные по
адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 6 стр.
После истечения срока договора арендатор
продолжал пользоваться нежилым помещением в отсутствие возражений со стороны
арендодателя, в силу чего договор считается возобновленным на неопределенный
срок.
Дополнительным соглашением от 18.04.2006
ставка арендной платы установлена сторонами в размере 595 911 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением
арендатором обязательств по внесению арендной платы истец обратился с иском о
взыскании неустойки, размер которой за период с 06.06.2006 по 10.07.2008
составил по расчетам истца 163 804 рублей 02 копейки с учетом ставки арендной
платы, согласованной сторонами дополнительным соглашением к договору аренды.
Судом размер взыскиваемой неустойки
уменьшен до 50 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что расчет
неустойки должен производиться из меньшей ставки арендной платы, так как
арендатор отнесен к субъектам малого предпринимательства, для которых актами
города Москвы применяются льготные (понижающие) коэффициенты по арендной плате
были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая
оценка.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-49503/08-113-469
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 08.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН