ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N ВАС-10445/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе г.
Ульяновска Ульяновской области (ул. Брестская, 78, г. Ульяновск, 432057) от
29.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской
области от 15.01.2010 по
делу N А72-19297/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 20.05.2010 по тому же делу по заявлению Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к обществу с ограниченной
ответственностью "Русский экологичный дом"
(ул. Карбышева, 5.1, г. Ульяновск) о взыскании
финансовых санкций.
Суд
установил:
Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области обратилось в Арбитражный
суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью "Русский экологичный дом"
штрафа в сумме 7 897 рублей 40 копеек за представление недостоверных сведений
индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
пенсионного страхования за 2008 год.
Решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 15.01.2010 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 20.05.2010 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении
дела суды оценили представленные доказательства, установили на их основе
фактические обстоятельства и сделали вывод о том, что фонд не доказал наличия в
действиях общества состава правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 17
Федерального закона от 01.04.1996 N 27 "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования", в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с
общества финансовых санкций за
представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного)
учета в системе обязательного пенсионного страхования.
При этом суды исходили из того, что сам
по себе факт несоответствия суммы страховых взносов, указанной в ведомости
уплаты страховых взносов, сумме, отраженной в декларации по страховым взносам
на обязательное пенсионное страхование, не может свидетельствовать о
представлении обществом недостоверных сведений индивидуального
(персонифицированного) учета.
Также суды
установили, что в акте проверки и в решении о привлечении к ответственности не
изложены конкретные обстоятельства правонарушения, не приведены суммы
уплаченных страховых взносов, не указано, в чем заключаются ошибки, допущенные
страхователем при представлении сведений об уплате страховых взносов, не имеется
информации о том, в отношении каких работников представлены недостоверные
сведения.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А72-19297/2009
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ