ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 г. N ВАС-8663/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "УльяновскРастМасло" Саховского А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 по делу N А72-5767/2009-Б, постановления Одиннадцатого апелляционного суда от 18.01.2010 и постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" (г. Самара) о включении его требования в сумме 24 142 635 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УльяновскРастМасло" (г. Ульяновск) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УльяновскРастМасло" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2009 исковые требования удовлетворены, требования общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" в размере 24 142 635 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УльяновскРастМасло".

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанций от 29.03.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемых судебных актов, возражения заявителя против вексельного требования касались формы документа и порядка его передачи. Данные возражения были отклонены судом, как не основанные на законе.

Довод заявителя надзорной жалобы о получении векселя обществом с ограниченной ответственностью "Оптовик" до его регистрации в судах нижестоящих инстанций не заявлялся и не рассматривался. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследование новых доводов сторон и переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Кроме того, указанное заявителем обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии у векселедержателя прав по спорному векселю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-5767/2009-Б Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.11.2009, постановления Одиннадцатого апелляционного суда от 18.01.2010 и постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН