ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2010 г. N ВАС-10906/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Л.А. Новоселовой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна,
рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с
ограниченной ответственностью "МТС-Поволжье" Софронова В.А. (а/я 516,
г. Нижний Новгород, 603000) (далее - "конкурсный управляющий") от
12.07.2010 N 727-171/482 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 22.06.2010 по делу N А43-39669/2009 Арбитражного суда
Нижегородской области по иску Конкурсного управляющего к открытому акционерному
обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации"АК Сбербанк России
(ОАО) в лице Арзамасского отделения N 368, ООО
"МТС Поволжье" (ул. Станционная, д. 49, г. Перевоз, Нижегородская
область, 607400) (далее - ООО "МТС-Поволжье") о применении
последствий недействительности сделки и взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
13.01.2010, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от
02.04.2010, исковые требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от
22.06.2010 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых
требований отказано, Арбитражному суду Нижегородской области предписано
произвести поворот исполнения отмененных судебных актов.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора постановление кассационной инстанции от 22.06.2010, как принятое с нарушением
единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты,
доводы заявителя, суд установил, что 01.11.2007 ООО "МТС-Поволжье"
признано банкротом, заявитель утвержден конкурсным управляющим.
31.03.2009 решением Арбитражного суда
Нижегородской области по другому делу признаны недействительными сделки по
исполнению кредитного договора от 15.04.2005 N 63 между Сбербанком и ООО "МТС-Поволжье".
По настоящему делу конкурсным управляющим
заявлены исковые требования о применении последствий недействительности
указанного договора. При рассмотрении спора Сбербанк заявил о пропуске срока
исковой давности.
Суды первой и апелляционной инстанций
пришли к выводу, что срок исковой давности не был пропущен, поскольку началом
его течения ими признана дата вступления в силу решения суда о признании сделки
недействительной.
Суд кассационной инстанции, применив
пункт 2 статьи 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указал, что срок
исковой давности по требованию о применении последствий оспоримой сделки
начинает исчисляться с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать об
обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из материалов дела следует, что заявитель обратился с иском после истечения
годичного срока, установленного для заявления требований о признании
недействительной оспоримой сделки и применении последствий ее
недействительности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае наличие
указанных оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-39669/2009-17-887
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН