ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 г. N ВАС-10748/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Аноприева Эдуарда Александровича от 08.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 07.10.2009 по делу N А35-5222/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Денисова Михаила Юрьевича (г. Курск) к индивидуальному предпринимателю Аноприеву Эдуарду Александровичу (г. Курск) о взыскании 307 411 рублей 56 копеек задолженности за поставленный товар.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010, с ответчика взыскано 199 411 рублей 56 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель (ИП Аноприев Э.А.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Заявитель указывает, что суды не дали должной правовой оценки заявлению о фальсификации доказательств - накладных на поставку товара.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что между сторонами возникли отношения по поставке товара без оформления договора поставки в письменном виде.

Ссылаясь на неоплату ответчиком товара, поставленного по товарным накладным от 28.05.2007 N 70020, от 28.05.2007 N 70009, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области по другому делу (N А35-4860/05-С25), имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму 417 411 рублей 56 копеек, при этом ответчик оплатил 110 000 рублей.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора ответчик представил дополнительные доказательства оплаты за товар на сумму 108 000 рублей, суды удовлетворили заявленные требования частично (417 411 рублей 56 копеек - 110 000 рублей - 108 000 рублей = 199 411 рублей 56 копеек).

Ссылка заявителя на то, что суды не приняли во внимание его доводы о фальсификации товарных накладных на поставку товара, отклоняется.

Факт поставки товара на сумму 417 411 рублей 56 копеек установлен вступившим в законную силу судебным актом, принятым при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц. Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-5222/2009 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА