ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-11359/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная
Компания" (г. Санкт-Петербург) от 28.07.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 25.09.2009 по делу N А56-13305/2009, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной
ответственностью "Гранит-Нева" (далее - общество) к обществу с
ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания"
(далее - строительная компания) о взыскании 4 554 639,20 руб. неосновательного
обогащения и 388 569,01 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 03.12.2008 по 18.09.2009, а также по встречному иску о
взыскании с общества 4 947 665,30 руб., из которых 2 402 425,68 руб. -
стоимость выполненных работ, произведенных затрат и имущества, неосновательно
полученного обществом, 2 545 239,62 руб. дохода, извлеченного обществом от
использования неосновательно сбереженного имущества, принадлежащего
строительной компании (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
в соответствии со статьей 53 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и
принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в
соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
От имени строительной компании заявление
о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем Б.В. Бурмистровым, действующим на основании доверенности от
08.01.2010 N 7, выданной Щегловым А.М. в качестве генерального директора
строительной компании.
Между тем, к
заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и
полномочия Щеглова А.М. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об
избрании генеральным директором общества Щеглова А.М.) следовательно, не
подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная
Компания" (г. Санкт-Петербург) от 28.07.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 25.09.2009 по делу N А56-13305/2009, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ