ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-10409/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П.
Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ЭКО" от 07.07.2010 N 452 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2009 по делу N
А43-26882/200913-561, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
05.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2010 по тому же
делу по иску индивидуального предпринимателя Лебедевой Валерии Леонидовны (г.
Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" (г.
Нижний Новгород) о взыскании 352 245 рублей 40 копеек неосновательного
обогащения и 13 047 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2009, оставленным без
изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010
и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
29.04.2010, иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 55 647 рублей 60
копеек неосновательного обогащения и 2 099 рублей 92 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Заявитель (ООО "ЭКО") просит о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным
доказательствам. По мнению заявителя, представленные доказательства не
подтверждают факт перечисления истцом 4 343 493 рублей 40 копеек в качестве
предварительной оплаты, а также факт недопоставки товара на сумму 55 647 рублей
60 копеек.
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Между ответчиком (поставщик) и истцом
(покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2008 N 0901-08/2-ЭЛ, по
условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и
оплатить нефтепродукты.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные
в материалы дела доказательства, суды признали подтвержденным факт поставки
ответчиком истцу товара на 4 287 845 рублей 80 копеек.
При этом суды установили, что истец
перечислил в качестве предоплаты 4 343 493 рубля 40 копеек.
При указанных обстоятельствах суды пришли
к выводу о том, что истец излишне перечислил сумму 55 647 рублей 60 копеек,
которая и была взыскана с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Требование о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом на основании статьи
1105 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из установленной суммы
неосновательного обогащения.
При указанных обстоятельствах доводы
заявителя, в том числе и довод, касающийся оценки акта сверки от 10.03.2009, направлены
на переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и
получили соответствующую правовую оценку. В силу компетенции, установленной
главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и фактических
обстоятельств дела не наделен.
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-26882/200913-561 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от
17.11.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА