ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10379/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полиграфкартон" (606400, Нижегородаская область, г. Балахна, пр. Революции, д. 93) от 06.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 по делу N А43-34721/2009-30-833 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Полиграфкартон" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Балахнинскому району Нижегородской области (606400, Нижегородская область, г. Балахна, пл. Минина, д. 4) о признании недействительным решения от 11.06.2009 N 1991.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Полиграфкартон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Балахнинскому району Нижегородской области (далее - инспекция) от 11.06.2009 N 1991 о зачете излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в счет погашения 606 017 рублей задолженности по штрафу по этому налогу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд первой инстанции установил, что согласно решению инспекции от 11.07.2008 N 212 общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания 606 017 рублей штрафа. Поскольку сумма штрафа не была уплачена в бюджет, инспекция приняла решение о зачете 606 017 рублей в счет имеющейся у общества переплаты.

Сославшись на пункты 5 и 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 08.02.2007 N 381-О-П, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения действующему законодательству.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд также учитывал, что судебными актами по делу N А43-34721/2009-30-833 Арбитражного суда Нижегородской области обществу отказано в признании недействительным решения инспекции от 11.07.2008 N 212, которым предусмотрено взыскание с него штрафа.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.04.2010 решение суда первой инстанции от 30.11.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда первой инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-34721/2009-30-833 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН