ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10374/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Вишняковой С.Н. (пр-т Кирова, д. 6, г. Самара, 443006) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А47-2161/2009 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 по тому же делу по заявлению Понкратова Ю.Е. (г. Оренбург), Банникова В.М. (г. Оренбург) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (ул. Шевченко, д. 26/2, г. Оренбург, 460005) (далее - "Инспекция") о признании недействительным решения Инспекции от 12.02.2009 и 04.03.2009 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - "ЕГРЮЛ") изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Недра", привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - "Недра").

Другие лица, участвующие в деле: Фролов С.А. (г. Оренбург).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2009 в удовлетворении требований Понкратова Ю.Е. и Банникова В.М. о признании недействительными решений Инспекции о внесении изменений в ЕГРЮЛ отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 05.05.2010, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2009, отменено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, судом первой инстанции сделан вывод о том, что в Инспекцию был предоставлен полный комплект документов, необходимых для государственной регистрации изменений в сведения об обществе "Недра", в связи с чем решение Инспекции о внесении сведений в ЕГРЮЛ являлось законным. Данный вывод опровергнут судом апелляционной инстанции и подтвержден судом кассационной инстанции, поскольку установлен и доказан факт непредоставления директором "Недра" всех необходимых документов для государственной регистрации вносимых изменений.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и представленных по делу доказательств. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая переоценка не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-2161/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010, отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН