ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10418/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Виноконьячный завод "Альянс-1892" от 19.07.2010 N 51 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по делу N А40-80271/09-102-633 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Виноконьячный завод "Альянс-1892" (г. Черняховск Калининградской области; далее - общество) к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (г. Москва; далее - предприятие) о взыскании 14 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (общество) просит о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что утрата имущества произошла до передачи груза грузополучателю.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования общества основаны на ненадлежащем исполнении предприятием своих обязательств по договору на оказание услуг по сопровождению грузов и охране вагонов с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом.

Обращаясь с требованием о взыскании убытком, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец должен доказать совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт и размер убытков, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

При рассмотрении спора суды установили, что 09.04.2008 вагон N 24107526 передан предприятием представителю грузополучателя без каких-либо замечаний.

Акт о расхождении по количеству, которым установлена утрата 14 бутылок стоимостью 14 000 рублей, был составлен 10.04.2008, то есть спустя сутки после передачи вагона грузополучателю.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

При изложенных обстоятельствах суды признали недоказанными как факт ненадлежащего исполнения предприятием своих обязательств по охране груза, так и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим у истца убытками.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку актов от 09.04.2008 и от 10.04.2008, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80271/09-102-633 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА