ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-10200/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Губаль Людмилы Дмитриевны (ул. Невельского,
д. 1, кв. 62, п. Врангель, г. Находка, Приморский край, 692900) от 29.06.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
27.10.2009 по делу N
А51-8722/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 31.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Губаль Людмилы Дмитриевны к Инспекции
Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (Находкинский
проспект, 9, г. Находка, Приморский край, 692904) о признании частично
недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Губаль Людмила Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд
Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края от
08.12.2008 N 15-01-46/8 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 27.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, в удовлетворении заявления
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 31.03.2010 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении дела суды оценили
представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили на
их основе фактические обстоятельства дела и сделали выводы, руководствуясь
нормами налогового законодательства, регулирующими спорные правоотношения.
Неправильного применения судами норм
Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих исчисление и уплату
единого налога на вмененный доход, налога на добавленную стоимость, единого
социального налога, налога на доходы физических лиц, начисление пени и
привлечение к налоговой ответственности, не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении,
приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не
опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального
права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не
установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-8722/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2009,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
31.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ