ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2010 г. N ВАС-9791/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Фархуллина Р. Н. (ул. Четаева, д.
56, кв. 35, г. Казань, 420124) от 28.06.2010 без номера о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2010 по
делу N А65-16389/2009-СГ4-31 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 по тому же делу,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 25.08.2009 в отношении ООО "ЭлитСтрой" (далее - должник) введена процедура
наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлов А.В.
Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 14.01.2010 в отношении должника введено внешнее управление,
внешним управляющим утвержден Михайлов А.В.
В Арбитражный суд Республики Татарстан
поступило ходатайство Фархуллина Р.Н. о возмещении
судебных расходов, возникших в рамках процедуры наблюдения, а именно о
взыскании за счет имущества должника расходов на
оплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 135 000 рублей,
расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходов на
публикацию объявления в сумме 3 400 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 10.03.2010 в удовлетворении ходатайства в части взыскания с ООО
"ЭлитСтрой" расходов по государственной
пошлине в сумме 2 000 рублей и на публикацию объявления в сумме 3 400 рублей
отказано. В остальной части производство по заявленному ходатайству прекращено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 11.05.2010 определение суда первой инстанции от
10.03.2010 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
несоответствие выводов арбитражных судов обстоятельствам дела и на нарушение
норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей
Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Прекращая производство по рассмотрению
ходатайства Фархуллина Р.Н. в части взыскания
расходов на оплату вознаграждении временного управляющего ООО
"ЭлитСтрой" Михайлова А.В. в сумме 135 000
рублей суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных судебных актов
усматривается, что судом первой инстанции установлено отсутствие в деле
доказательств передачи должнику взыскиваемых кредитором Фархуллиным
Р. Н. сумм.
Оснований для переоценки фактических
обстоятельств, установленных по делу, и сделанных на их основе выводов судов,
исходя из представленных доказательств, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-16389/2009-СГ4-31
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
определения от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 11.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН